Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/1455 E. 2011/44362 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıkların mağdur ...’ya yönelik eyleminde 5237 sayılı TCK’nun 31/3.madde ile indirim yapılırken 6 yıl 8 ay yerine, 7 yıl 4 ay hapis cezası verilerek fazla ceza tayini, 2- Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama gideri olan vekalet ücretinden eşit olarak sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesine aykırı biçimde "müştereken ve müteselsilen tahsiline" biçiminde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden “vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen tahsiline” ilişkin bölüm çıkarılarak "sanıklardan neden oldukları vekalet ücretinin eşit olarak alınmasına" ve sanıklar hakkında mağdur ...'ya yönelik sonuç olarak hükmolunan 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının,5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasına dönüştürülmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.