Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/116 E. 2013/17982 K. – Hırsızlık, Mala

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Şişli 9.Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde suçun gece işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddesi olarak TCY'nın 143/1.maddesinin gösterilmemesi, 2- 5237 sayılı TCY cezaların toplanması sistemine yer vermediği ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 99. maddesinin uygulanabilmesi için de hükmolunan cezaların kesinleşmesi ve infaz edilebilme koşullarını kazanması gerektiği halde, verilen cezaların toplanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında gece nedeniyle artırım yapılmasına ilişkin bölüme ‘‘TCY'nın 143/1.maddesi uyarınca’’ sözcüklerinin eklenmesi ve cezaların toplanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.