Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/11260 E. 2013/25351 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nun 512, 522/1, 81/1, 647 SK 4, TCK 72 maddeleri uyarınca 460 TL apc Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında yürütülen yargılama esnasında Av. ...'un 02.12.2005 tarihinde savunman olarak atandığı, sanığın mahkemeye hitaben yazdığı 16.10.2006 tarihli dilekçesinde “duruşmalara katılmakta olan avukatının reddini istediği ve tüm yazılı tebligatların kendisine yapılmasını” talep ettiği, sanığın yokluğunda verilen kararın savunmana tebliğ edildiği, zorunlu savunmana yapılan tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmadığı, bu durumda hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında; Zorunlu savunmana yapılmış olan tebliğin, sanık ... hakkında hukuki sonuç doğurmayacağı, yokluğunda tefhim olunan hükmün, adı geçen sanığa tebliği ile buna ilişkin belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesini takiben incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 17/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.