Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/10870 E. 2013/25303 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, konut veya işyeri dokunulmazlığını ihlal etmek Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde: Sanık ...'ın, diğer sanığın eylemi sırasında gözcülük yapmak suretiyle suça doğrudan katıldığı halde, hırsızlık suçundan 5237 sayılı Yasanın 37. maddesi yerine 39. maddesi ile uygulama yapılması ve konut dokunulmazlığını bozma suçunda 119/1-c maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; sanık ... savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA; II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde: Oluşa ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde gece sayılan saat 19:00'da sanık ...'ın dışarıda gözcülük yaparak beklediği sırada sanık ...'in hırsızlık amacıyla katılanın ikinci katta bulunan evine balkon demirlerinden tırmanıp, açık olan balkon kapısından içeri girerek yatak odasında bulunan katılana ait cüzdandaki 10 TL ile bütün bozuk parayı aldığı, evin salonunda yemek yemekte olan katılanın evin içindeki çamurlu ayakkabı izlerini fark edip yatak odasına geldiğini ayak seslerinden duyarak üzerindeki çaldığı para ile perdenin arkasına saklandığı, kendisini bulup yumruk atan ve omzundan tutarak yakalamaya çalışan katılandan kurtulup üzerindeki para ile ayrılabilmek için sustalı bıçağını çıkartıp saldırdığı, katılanın müdahalesi ile bıçağı açamadan yere düşürdüğü, aralarında meydana gelen boğuşma esnasında parmağını ısırıp basit tıbbi müdahale ile iyileşir şekilde yaraladığı katılan tarafından etkisiz hale getirildiği, üst aramasında suça konu paranın ele geçirildiği olayda; sanık ...'in başlangıçta hırsızlık amacıyla evine girip, parasını aldığı katılana olayı fark edip, müdahale etmesi üzerine etkili eylemde bulunarak eyleminin yağmaya dönüştüğü ve bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesinin (a-d-h) bendlerine uyan geceleyin konutta silahla yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.