Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/10642 E. 2013/17692 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-07.10.2007 tarihli yakalama tutanağı, tanık polisler ..., ... ve ...'nin 01.04.2008 günlü oturumundaki anlatımları ve dosya içeriğine göre; sanıkların, olay tarihinde yanlarında bulunup İzmir Çocuk Mahkemesine ayrı dava açılan ...'la yakınanın, pazarda sergilediği tezgahına geldikleri, kollukça şüphelenilerek takibe alındıkları, sanıkların, el ve işbirliği içinde ...'ın etrafını kapattıkları, ...'ın tezgahtan aldığı etekleri ücretini ödemeden poşete koyduğu, polisçe takip edilen sanıkların, araya kesinti girmeden, başka bir tezgahta hırsızlık yaparlarken yakalandıklarının anlaşılması karşısında; kolluk güçlerince baştan beri takip edilen sanıkların, eylemi tamamlama olanağı bulunmadığı ve suçun kalkışma aşamasında kaldığı düşünülmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların yargılama giderlerinden sebebiyet verdikleri oranda ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.