Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/10618 E. 2013/18433 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın, yakınanın ... telefon hattına girerek rızası dışı farklı zamanlarda telefon görüşmeleri yaptığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 163/2.maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması, Kabule göre de; 2-Cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinin, kendi alt soyu üzerindeki velayet, veraset ve kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, sınırlama üzerinde durulmadan, bu maddede yazılı hak ve hizmetlerin tamamı yönünden şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.