Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/10588 E. 2013/18524 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında verilen hükmün tefhiminden sonra, o yer Cumhuriyet Savcısı ... tarafından süresinde süre tutum dilekçesi ve o yer Cumhuriyet Savcısı ... tarafından ise gerekçeli temyiz lahiyasının verildiğinin anlaşılması karşısında; Cumhuriyet Başsavcılığı kül halinde bir bütün olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında suç yerinin yazılmaması yerinde eklenmesi olanaklı kabul edilmiştir. Sanığın, Kazımkarabekir Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/13 Esas 2003/21 Karar sayılı tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemesi de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.