Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/9804 E. 2013/5282 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hükümlü ..., arkadaşı olan diğer hükümlü ... ile birlikte yakınanın evine elindeki silah ile girip, yakınanın kolundaki 9 adet bileziği, boynundaki 1 adet zinciri ve 3 karton sigarayı aldıktan sonra yakınan ve kızının elini bağlayıp, telefon kablolarını da sökerek evden ayrıldıkları, olaydan sonra yakalanan hükümlülerin yakınana ait 9 adet bileziğin sattıkları kuyumcuları göstermek suretiyle iadesini sağladıkları olayda, hükümlünün eyleminin 765 sayılı TCK'nın 499/1. maddesinin 2. cümlesindeki suçu oluşturduğu, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'ya göre 149/1-a, c, d, ( yakınanın kısmi iadeye onay vermesi halinde 168/3-4 ) ve 109/2, 109/3-a, b, 53. maddeleri olaya uygulanarak lehe yasanın belirlenmemesi, 2-Yağma eyleminin silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte ve konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında; hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesinin (a) ve (c ) bentleri ile birlikte (d) bendinin de uygulanması ve temel ceza belirlenirken bu hususunda göz önüne alınması gerektiğinin gözetilmemesi, ./.. 3-Hükümlülerin hazırlık soruşturması sırasında yakalandığında; yağmaladıkları 9 adet bilezik ve 1 adet zincirden, 9 adet bileziği sattıkları kuyumcuları göstererek kısmi iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; yakınana kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre 5237 sayılı Kanunun 168. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.