Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/9172 E. 2013/17657 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 18.08.2005 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde, Olay tarihinde sanık ...'ın diğer suç arkadaşlarının yakınandan yapmış olduğu alışveriş karşılığında almış olduğu para üstünü eksik vererek gerçekleştirmiş oldukları hırsızlık suçunda diğer sanıkları olay yerinden aracı ile kaçırmasından ibaret eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suça oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması usul ve yasaya aykırı ise de; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 14.02.2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, II-Sanık ... (...) hakkında hırsızlık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince; ... kimliği ile sanık hakkında hüküm kurulduktan sonra dosya temyiz incelemesinde iken, kimliğinin yengesinin kardeşinin hanımı olan anne adı ... baba adı ... olan ... tarafından kullanıldığı yönündeki 25.06.2009 tarihli dilekçe içeriğinden anlaşılması karşısında; sanığın gerçek kimliği tespit edilerek buna göre hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... (...) savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.