Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/7796 E. 2013/7270 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın tekerrüre esas Üsküdar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.06.2003 gün ve 388-675 sayılı ilamında yer alan daha ağır olan 3 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü yerine ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.05.2003 gün ve 566-300 sayılı aynı ilamında yer alan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, stad içerisinde bulunan yakınanın cebine elini soktuğu sırada yakalandığı olayda yakınanın beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunduğuna ilişkin dosyaya yansıyan herhangi bir kanıtın bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında unsurları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 142/2-son fıkrası ile uygulama yapılması, 2-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.