Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/6096 E. 2013/1125 K. – Hırsızlık, Konut

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre, silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmış olmakla yapılan incelemede: Yakınana ait etrafı çevrili evin bahçesine girerek buradaki televizyonu çalan, dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporununda da belirtildiği üzere olay yerinden bisikletiyle uzaklaştıktan kısa bir süre sonra devriye görevi yapan polis ekipleri tarafından fark edilen sanığın, kesintisiz izleme ve takip olamaksızın tesadüfen yakalandığı anlaşılan sanığın eyleminin tamamlandığının kabulü gerekirken, kalkışma aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.