Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/422 E. 2010/18404 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık hakkında yakınan ...'a yönelik eylem bakımından kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı Yasanın 53/1-c.maddesinde belirtilen haklardan, aynı maddenin 2.ve 3. fıkraları göz ardı edilerek, koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında TCY’nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrası çıkartılıp, “53/1-a-b-c-d-e.maddesindeki haklarından 53/2.maddesi uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar,53/3. maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilen sanık hakkında söz konusu yasaklamaların sona erdirilmesine’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ./.. -2- II-Sanık hakkında yakınanlar ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik eylemler bakımından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde : Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yakınanlara ait suça konu eşyaların 7.7.2009 tarihli 'OTO ARAMA VE EL KOYMA TUTANAĞI' na göre ,Antalya 6.Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/79 sayılı arama kararına istinaden daha önce Sanayi Polis Merkezi önüne çektirilen, beraat eden sanık ...'ün annesine ait sanık ... ve beraat eden diğer sanıklar tarafından kullanılan ... plakalı araçta el konularak başvurusu olmayan yakınanlara teslim edildiği,beraat eden diğer sanık ... dosyada bulunan 9.7.2009 tarihli dilekçesinde ,kalkışma aşamasında kalan ve yakınan ...'ın mağaza sorumlusu olduğu işyerinden gerçekleşen eylemden sonra yakalanan ve beraat eden diğer sanık ... 'yu polislerle birlikte ...plakalı aracın yanında gördüğünü ifade ettiği,bu olay sonrasında kaçan sanık ...'ün kendiliğinden gelerek kolluk güçlerine teslim olduğunun anlaşılması karşısında : suça konu eşyaların bulunduğu aracın ele geçiriliş biçimi ve yakınanlara nasıl ulaşıldığı tutanak düzenleyicilerinden sorulup, gerekirse yakınanların da anlatımları saptanarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek eksik incelemeyle yazılı biçimde karar verilmesi, 2-Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53/1-c.maddesinde belirtilen haklardan, aynı maddenin 2.ve 3. fıkraları göz ardı edilerek, koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 10/11/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.