Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/3722 E. 2013/5174 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Katılana ait petrol nakil borularından aldıkları yakıtı tankere doldururken suç arkadaşı ile birlikte yakalanan sanığın kolluk beyanlarında bir hafta içinde iki kez daha söz konusu yerden akaryakıt çalarak sattıklarını söylediği, çalınan akaryakıt miktarına göre suçta kullanılan tankerin kapasitesi de gözönüne alındığında tek seferde belirtilen miktarın çalınmasının da mümkün olmadığı, iddianamede de olayın “sanığın yakalanmadan öncede buradan iki kez daha akaryakıt çalarak sattığı” şeklinde anlatılıp mahkemece böyle kabul edildiği halde sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 43.maddesinde belirtilen zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması , 2-Sanık beyanları ve kolluk görevlileri tarafından düzenlenen tutanaklara göre suçta kullanılan aracın 34 H plakalı kırmızı renli BMC marka tanker olduğunun tespit edildiği Mahkeme tarafından da bu plakaya göre trafik kayıtlarının bağlı bulunduğu Trafik Şube müdürlüğünden istendiği, verilen cevabi yazıda 34 ... plakalı vasıtanın 1978 model Kırmızı -Beyaz renkte Auistin marka kamyon olup ... adına kayıtlı olduğunun belirtildiği, ancak ... veya araç ile ilgili herhangi bir belgenin gönderilmediği suça konu araç, plaka ve kayıt maliki konusunda duraksamalar oluştuğunun anlaşılması karşısında; öncelikle suça konu aracın motor ve şasi bilgileri tespit edilerek buna bağdaşık olarak plakası ve tescil kayıtları ile aracın hurdaya ayrılıp ayrılmadığı, anılan plakanın kullanımda olup olmadığı ve mevcut tescil kaydına göre aracın sahibi olarak görünen ...'a ait diğer bilgilerin de trafik tescil şubesinden istenerek temini ile gerektiğinde adı geçen kişinin nüfus kayıt sistemindeki bilgilerinden adresi de saptanıp konu hakkında bilgisinin alınmasından sonra aracın kime ait olduğu ve var ise devir işlemleri yapılıp yapılmadığının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde tespitinden sonra karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması, 4-Birlikte suç işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine yazılı biçimde uygulama yapılarak 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.