Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/31423 E. 2013/17319 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Suç vasfındaki değişiklik nedeniyle sanığın 5237 sayılı TCK.nun 141/1, 53/1.maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ve hak yoksunluğuna ilişkin Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın adli sicil kaydında, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın olay tarihinde yolda yürüyen yakınana yanaşıp annesinin hasta olduğunu belirterek cep telefonunu istediği, yakınan telefonu rızasıyla verdikten sonra sanığın telefonu iade etmediği, yakınana hitaben “Ben bu telefonu sana vermem.” deyip 50 metre kadar uzaklaştığı, sanığın arkasından giden yakınan tekrar telefonunu istediğinde ... plakalı otomobilden inen kimliği belirlenemeyen kirli sakallı, 20-22 yaşlarındaki kişinin yakınana “Bunda telefon olmaz, çek de işine git.” diyerek elindeki silahın namlusuna mermi verdiği, bunun üzerine yakınanın sanığı bıraktığı, sanık ve suç arkadaşının olay yerinden otomobille ayrıldıkları, kısa süre sonra devriye ekibi ile anılan otomobili gören yakınanın sanığı ve suç arkadaşını kolluk güçlerine gösterdiği, sanığın yakalanmasına karşın diğer kaçarken elindeki silahı ve şarjörü yere atan suç arkadaşının yakalanamadığının anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Uygulamaya göre de; 2-Sanığın TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.