Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/31028 E. 2013/7363 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/11/2010 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde; Hükümlü ...'a 13.06.2005 tarih, 2003/231 Esas ve 2004/225 Karar sayılı Ek Karar ile Yargıtay 6.Ceza Dairesi'nin 09.11.2009 tarih, 2007/10160 Esas ve 2009/14421 Karar sayılı iade yazsısı, ek kararın yasa yollarına başvuru süresi, mercii ve şeklini gösterir biçimde açıklamalı olarak 30.04.2010 tarihinde tebliğ edildiği, hükümlünün temyiz başvurusunun bulunmadığı anlaşıldığından, Hükümlünün bilgisi dışında atanan hükümlü ... savunmanının, lehe yasa değerlendirmesi nedeniyle yeniden kurulan 07.12.2006 tarihli hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu konudaki isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince REDDİNE, II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 21.12.2001 tarihinde işlenen suç nedeniyle ,5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesinde 29.06.2005 gün ve 5377 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki düzenleme gereğince sanığın cezasından 1/2 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.