Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/30750 E. 2013/17616 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.03.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere. "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında; 04.12.2007 günlü dilekçesinde sanıklar ... ve ... müdafii olduğunu yazıp hükmü temyiz eden Av. ...'ın Mahkemesince adı geçen sanıklar için zorunlu savunman olarak atanmadığı ve dosya içerisinde sanıklar tarafından verilmiş vekaletnameye de rastlanılmamış olması karşısında, 1- Sanık ...'in bilgisi dışında, diğer sanık ...'un ise bilgisi dahilinde olmakla birlikte hangi sıfatla, hükmün temyiz edildiği anlaşılamadığından, sanıkların adı geçen savunmanın temyizini kabul edip etmedikleri konusundaki anlatımları saptanarak, 2- Anılan Avukatın vekaletnamesi varsa denetime olanak sağlaması için dosya içerisine konulduktan sonra gönderilmesi, 3- Sanıkların temyizi durumunda da, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.