Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/30487 E. 2012/7505 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23. maddesinin değerlendirilmemesi, 2- İşyeri dokunulmazlığını bozma suçuna, iddianamede yüklenen suç olarak yer verilmediği gibi, uygulanması istenen yasa maddeleri arasında anılan suça ilişkin sevk maddelerinin de yazılmadığının anlaşılması karşısında, iddianamede gösterilen yüklenen suçlar ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan 5271 sayılı CMK’nun 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianamede düzenletilerek atılı suçtan dava açılması sağlanmadan, ek savunma ile yetinilerek yargılamaya devam olunup, hükmün konusunun iddianamede yüklenen suç ve uygulanması istenen Yasa maddeleriyle birlikte gösterilen eylemle sınırlı olan davanın konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nun 225/1. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 12/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.