Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/30312 E. 2013/17063 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanık hakkında, konut dokunulmazlığını bozma suçundan,5237 sayılı Yasanın 116/4.maddesine göre belirlenen bir yıllık hapis cezası üzerinden, aynı Yasanın 62.maddesiyle 1/6 oranında indirim yapılırken 10 ay hapis cezası yerine 3 ay 10 gün olarak eksik biçimde ceza tayin edilmesi; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulurken, sanığın, duruşmada olumsuz tavırları gözlemlenmediği denilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 62.maddesi ile sanığın cezasından indirim yapıldığı halde, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, anılan Yasa'nın 62.maddesine yönelik olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.