Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/300 E. 2013/4374 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2010/300
Karar No
2013/4374
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi( Kapatılan Şişli 7. Asliye Ceza Mahkemesi) HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM :765 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin hükmün değiştirilmesine yer olmadığına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümlü ... hakkında duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucu kurulan uyarlamaya ilişkin kararın, önceki yargılama aşamasında zorunlu savunman olarak atanan Avukat Hıdır Tanrıverdi’ye tebliğ edildiği, adı geçen hükümlü yararına savunman tarafından temyiz yoluna başvurulduğu; ancak önceki hükmün 03.03.2000 tarihinde kesinleşmesi ile savunmanlık ilişkisinin son bulduğu gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.02.2009 tarihli yazısı uyarınca, uyarlamaya ilişkin kararın hükümlünün adresine tebliğe çıkarıldığı, hükümlünün uyarlama kararını temyiz etmediği; zorunlu müdafiliğe ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere; "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmiş olması karşısında; 27.06.2007 gün ve 2006/1491-2007/675 sayılı uyarlama kararının hükümlüye tebliğ edilmesine rağmen, hükümlü tarafından yasa yoluna başvurulmadığı için Avukat Hıdır Tanrıverdi’nin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/300, K. 2013/4374, T. 11.03.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2010-300-e-2013-4374-k-3e080197dc7c