Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/29308 E. 2013/3488 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Yakınanın olay günü 20.30 sıralarında kaza yaptığı aracının içerisinden hırsızlık yapıldığını belirtmesi, güneşin de suç tarihinde saat 20.41'de battığının anlaşılması nedeniyle; sanığın hırsızlık suçunu gece sayılan zaman diliminde işlediğini gösteren kanıtlar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde 5237 sayılı T.C.K.nın 143.maddesinin uygulanması, 2-Sanığın hırsızlık suçunu, yakınanın karıştığı trafik kazası nedeniyle oluşan panik ve telaş ortamından yararlanarak malını koruyamayacak durumda olan yakınanın aracının içerisinden işlediğinin anlaşılması karşısında; sanığın eylemi 5237 sayılı TCY'nun 142/2.maddesinin (a) bendedindeki suçu oluşturduğu halde, aynı Yasanın 142/1.maddesinin (b) bendiyle uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.