Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/29071 E. 2013/17897 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Kısmen Mahkumiyet, Kısmen Beraat, Kısmen Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” belirtilmesi karşısında; Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23.01.2008 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine atanan zorunlu savunman Av....'ın yüzüne karşı, sanıkların yokluğunda verildiği ancak atanan savunmandan sanıklar ..., ... ve ...'ın haberdar olmadığı anlaşıldığından; 1-Sanıklar ..., ... ve ...'a gerekçeli kararın ve O yer Cumhuriyet Savcısı'nın 25.01.2008 tarihli temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanmamış olduğundan varsa eklenmesi, yoksa anılan temyiz dilekçesinin bir örneğinin ve kararın, başvurabilecekleri yasa yolunu, türünü, süresini, merciini, sürenin ne zaman başlayacağını ve nerelere ne biçimde müracaat edebileceklerine ilişkin açıklamayla birlikte tebliğ edilip, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabilecekleri konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına, 2-Sanıklar tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.