Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/29021 E. 2011/1068 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suçları işlediği tarihte 18 yaşını tamamlamamış olan sanık ... hakkında hükmedilen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezaların 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya maddede yazılı diğer seçenek ve yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi, 2-Seyyar hurdacı olarak çalışan sanık ...'ın , hırsızlık suçlarından mahkumiyetlerine hükmedilen sanıklar ... ve ...'ın çaldıkları üç adet aküyü 17.02.2010 günü gündüz vakti adı geçen sanıklardan satın aldığı, aynı günün akşamı aynı sanıklardan iki adet akü daha satın aldığı anlaşılıp kabul edildiğine göre; sanık ...'ın somut olayda, satınalma işlemlerinin gerçekleştiği zaman aralığı itibariyle suç kastının ikinci kez yenilendiğine ilişkin bir düşüncesinin bulunmadığı, bir suç işleme kararının icrası kapsamında hareket ettiği subut bulduğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 165/1 ve 43/1. maddeleri ile uygulama yapılması gerekirken, her eylemin ayrı suç oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenine göre tutuklu sanık ...'in TAHLİYESİNE; başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazı yazılmasına, 14.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.