Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/28184 E. 2013/16754 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınanın kimliği tespit edilemeyen diğer bir sanıkça durdurulup saatin sorulduğu, sohbet edilmeye çalışılıp, ıssız bir yere çekildiği ve kendisine zarar verilmeyeceğinin söylendiği sırada sanık ...'ın olay yerine geldiği ve bıçağı bacağına dayayıp yakınanın cep telefonunu istediği, diğer sanığın bu esnada "Ona söz verdim, cep telefonunu geri ver" demesi üzerine sanık ...'ın cep telefonunu geri verip bu kez bıçağı yine yakınanın bacağına dayayıp cüzdanını aldığı ve yakınanın bu sırada kaçtığı, cüzdanının içinde 56 TL'nin olduğu ve bu paranın da iade edilmediğinin anlaşılması karşısında, etkin pişmanlık hükümlerinin suçun tamamlanmasından sonra uygulanabilecek olması ve eylemin paranın yağmalanmasıyla tamamlandığı anlaşılmakla, koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 168/3-4. maddesinin uygulanması, karşı temyiz bulunmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.