Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/28116 E. 2011/48136 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanları Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 gün 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Sanık ...'ın Didim Sulh Ceza Mahkemesi'nce verilen görevsizlik kararı sonrası, çıkartılan yakalama emri sonucu Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce alınan beyanında savunman istemediğini, savunmasını kendisinin yapacağını belirterek savunmasının alındığı, Didim Asliye Ceza Mahkemesi'nce sanık ... için 5721 sayılı CMK'nın 150. maddesi gereğince savunman atandığı, Didim Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.2007 gün ve 2006/249-2007/737 sayılı kararının sanığın yokluğunda savunmanının yüzüne karşı verildiği, sanık ...'a gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla sanık ...'a da tebliğden itibaren 7 gün içinde temyiz yoluna başvurabileceği açıklamasını taşıyan belgeyle tebliğ edilerek, buna ilişkin belgeler ve sunarsa temyiz istemini içeren dilekçe de eklenerek, ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.