Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/27046 E. 2013/6853 K. – Hırsızlık, Mala

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi (Kapatılan Üsküdar 1.Çocuk Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Kısmen Mahkumiyet, Kısmen Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde: Hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık ... savunmanının temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan ve sanık ... hakkında mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde: 1- Sanık ... hakkında, iddianamede 5237 sayılı TCK’nun 143. maddesinin uygulanmasının istenmemesine karşın, CMK’nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, anılan madde ile uygulama yapılarak yazılı biçimde hüküm kurulması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 2- Sanık ...'nun müdafisi huzurunda gerek Cumhuriyet Savcılığındaki gerekse duruşmadaki ifadelerinde, diğer sanıkla birlikte atılı suçları işlediği yolundaki oluşa uyan açık ikrarı karşısında; sanığın hırsızlık, geceleyin birden fazla kimse ile birlikte iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçları işlediği anlaşıldığı halde, sanık hakkında atılı suçlardan mahkumiyeti yerine, beraatine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.