Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/26850 E. 2013/22487 K. – Hırsızlık, Suç

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Suç eşyasının satın alınması HÜKÜM : Kısmen Mahkumiyet, Kısmen Beraat TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanları, Katılan ...

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” belirtilmesi karşısında; Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.06.2008 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine atanan zorunlu savunman Av...., Av. ..., diğer sanıklar savunmanları ve katılan Sıtkı Kuşdemir vekili olduğu belirtilen Av. ...'un yüzüne karşı, sanıklar ve katılanların yokluğunda verilip, zorunlu savunmanlar Av.... ve Av.... tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği ancak atanan savunmanlardan sanıklar ... ve ...'un haberdar olmadığı ve dosyada Av. ... adına (katılan Sıtkı Kuşdemir yönünden) düzenlenmiş bir vekaletname ya da yetki belgesi bulunmadığı anlaşıldığından;

1-Sanıklar ... ve ...'a anılan kararın, başvurabilekleri yasa yolunu, türünü, süresini, merciini, sürenin ne zaman başlayacağını ve nerelere ne biçimde müracaat edebileceklerine ilişkin açıklamayla birlikte tebliğ edilip, bilgileri dışında atanan savunmanlarının temyizini kabul edip etmedikleri sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabilecekleri, bulunmadıkları takdirde zorunlu savunmanlarının açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,

2-Av....'un katılan Sıtkı Kuşdemir vekili olduğuna ilişkin vekaletnamesi ya da yetki belgesi bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa dosyaya eklendikten sonra;

3-Sanıklar tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.