Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/25064 E. 2013/22153 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hırsızlık suçundan yakalanan ve gerçek kişiye ait kimlik bilgilerini kullanan sanığın eylemi 765 sayılı TCY'nın 343/2.maddesindeki suçu, 5237 sayılı Yasada ise 268.maddesi aracılığı ile aynı Yasanın 267.maddesindeki suçu oluşturduğunun gözetilmemesi yerinde değilse de; Suçun işlendiği 08.07.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında hırsızlık suçunda sanık hakkında uygulanan 765 sayılı TCK’nun 491/4; kimliği hakkında yalan bildirimde bulunmak suçunda zamanaşımı bakımından sanık yararına olan aynı Yasanın 343/2.maddesinde öngörülen cezaların tür ve süresine göre aynı yasanın 102/4, 104/2.maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve kısmen tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.11.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.