Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/24242 E. 2013/19770 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 05.07.2010 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanığın aşamalarda; ... isimli kişiye 7.500 TL borç verdiğini, ...’ın bu borcu ödemek için, kendisinden Yapı Kredi veya Garanti Bankasından hesap numarasını istediği, bu bankalarda hesabı olmadığı için, arkadaşı olan ...’in Garanti Bankası ... ... Şubesine ait hesabı verdiğini ve bu hesaba ... tarafından havale yapıldığını belirtmesi ve bu kişinin cep telefon numaralarını da vermesi karşısında; öncelikle ... isimli kişinin açık kimlik, adres bilgilerinin tespiti yapılarak, bu kişinin olayla ilgili bilgi ve görgüsü sorulup, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-Kabule göre de; Sanığın haksız bir şekilde ele geçirdiği yakınana ait internet bankacılık şifresini kullanmak suretiyle, yakınanın Garanti Bankası ... Şubesinde bulunan kurumsal şirket hesabından 27.01.2006 tarihinde 5000 TL, 28.01.2006 tarihinde 1.300 TL toplam 6.300 TL’yi arkadaşı ...’in hesabına havale yaptığının, bu paranın 4000 TL kısmını arkadaşı ...’ın çektiğinin, anlaşılması karşısında; yakınanın banka hesabında bulunan parasına ulaşmak için bilişim sistemlerini araç olarak kullanan sanığın eyleminin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.11.2009 tarih ve 11-193/268 sayılı kararında da ayrıntıları açıklanan 5237 sayılı TCY'nın 142/2-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması, 3-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.