Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/23132 E. 2013/12895 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın olay tarihinde saat 01.00-09.00 arasında belirlenemeyen bir zaman diliminde yakınanın evine girerek hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın eylemi gündüz işlediğinin kabul edilmesi gerektiği, bu doğrultuda sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3, 116/1, 31/3. maddelerindeki suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, kararın verildiği 11.05.2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...