Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/21766 E. 2013/12738 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM :Beraat, 5237 sayılı Yasanın 141/-1, 62, 50, 52 6000 YTL APC,( ... haricindeki sanıklar için), 5237 sayılı Yasanın 32/1 ceza verilmesine yer olmadığına (sanık ... için) Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'ın soyisminin hüküm fıkrasında nüfus kaydına uygun olarak mahallinde düzeltilmesi ve 12.09.2007 tarihli duruşma tutanağındaki katip imza eksikliğinin mahallinde tamamlanması olanaklı görülmüştür. I-Sanıklar hakkında kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre katılan vekilinin ve Üst C.Savcısı'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların, daha önce meydana gelen hırsızlık olayları nedeni ile zorunlu olarak kullanılamayan telefon kablolarını çalmaya kalkıştıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, nitelendirmede yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde hüküm kurulması, ./.. -2- 2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ve 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.madde ve fıkraları gereği, sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmanının ve Üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...