Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/19935 E. 2013/12157 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5237 sayılı TCK'nın 51/3.maddesi gereğince ertelenen cezalarda denetim süresinin hükmolunan cezanın alt sınırından az olamayacağının belirtilmiş olması karşısında; sanığa her iki suçundan dolayı hükmedilen erteli cezaların 1 yıl 3 ay hapis cezası olduğu, bu nedenle denetim süresinin 1 yıl 3 aydan az olamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında her iki suç yönünden 1 yıl denetim süresine hükmolunması, 2-Suçların niteliği, cezaların türü ve sürelerine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereği, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...