Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/19472 E. 2013/9886 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verildiği ancak taksitlendirmeye ilişkin uygulama maddesinin hükümde gösterilmediği anlaşılmış ise de bu husus yerinde eklenmesi olanaklı kabul edilmekle bozma nedeni yapılmamıştır. I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde, Adli sicil kaydına göre, kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede, Yakınanın yol üzerine kapıları kilitli olarak bıraktığı aracının kapısını zorlayarak açmak sureti ile hırsızlık suçunu işleyen sanıkların eyleminin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu düşürülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, ../.. -2- II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yakınanın yol üzerine kapıları kilitli olarak bıraktığı aracının kapısını zorlayarak açmak sureti ile hırsızlık suçunu işleyen sanıkların eyleminin 5237 sayılı yasanın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu düşürülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 8.2.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...