Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/1939 E. 2013/16112 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... savunmanının temyiz talebinin incelenmesinde, 20.04.2007 tarihinde sanık savunmanına tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 10.04.2008 tarihinde temyiz eden sanık ... savunmanının temyiz isteminin anılan Yasanın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, II-Sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarı nedeni ile resen yapılan temyiz incelenmesine gelince; 1-Sanıklar ... ve ...'na yüklenen yağma eylemi için kanun maddesinde öngörülen cezanın alt sınırına göre, 5271 sayılı CMK’nun 150/3. maddesi uyarınca, sanık ...'na zorunlu savunman atanmadan, sanık ... savunmanının ise 14.02.2007 tarihli karar oturumunda hazır bulundurulmadan, yokluğunda mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle anılan yasanın 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması böylece sanıkların savunma haklarının kısıtlanması, 2-Sanık ... savunmanının temyiz dilekçesine ekli olarak gönderdiği 02.05.2003 tarihli Türk Silahlı Kuvvetleri Sağlık Raporunda psikolojik tedavi gördüğünün belirtilmesi karşısında; suç tarihinde 765 sayılı TCK'nın 46.maddesi (5237 sayılı TCY.nın 32. maddesi,) gereğince işlediği suçun hukuksal sonuçlarını algılayamama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak derecede akıl hastalığının bulunup bulunmadığı araştırılarak, sonucuna göre hukuksal durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, resen temyiz incelemesine tabi olan ve diğer yönleri incelemeyen sanıklar hakkındaki anılan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 09.07.2013 tarihinde karar verildi.