Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/18908 E. 2013/19774 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine göre, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 26.07.2003 yerine 25/04/2003- 27/05/2003 olarak yanlış yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, yakınana ait aracın 26.07.2003 günü geceleyin saat 02.30 sıralarında etrafı çevrili bahçe içerisinden çalındığı, 09.03.2004 günü ihbar üzerine başka bir plaka takılı vaziyette ve üstünde orijinal kontak anahtarı olacak şekilde bulunduğu, somut olayla ilgili olarak sanıklar hakkında 765 sayılı TCY’nın 493/2, 522 (pek fahiş) 5237 sayılı TCY’nın 142/1-b, 143/1, 53, 116/2-4, 119/1-c, 53. maddeleri ile değerlendirilip, ayrı ayrı ve bir bütün olarak olaya uygulanarak, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.