Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/17636 E. 2013/11242 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Erteleme hükümleri değerlendirilirken, suç işlemekten çekinmesine sebep olacak yeterli ve inandırıcı kanaat oluşmadığından bahisle sanık hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verildiği, aynı gerekçenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 231/6-b maddesi uyarınca da aranan şartlardan olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Olay tarihinde geceleyin sanık ... ile suç ortağının müştekiye ait brodway marka otomobilin kelebek camını kırıp içeriden 120 TL değerindeki oto teybi aldıkları, bu sırada ihbar üzerine olay yerine gelen polisi görünce oto teybini atarak kaçtıkları, takip sonucu sanığın yakalandığı, şeklinde gelişen olayda; rızai iade koşulları gerçekleşmediği halde 765 sayılı TCK.nın 523/1. maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından, 5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile, 765 sayılı TCY’nın 493/1. maddesinde yer alan hırsızlık suçunun öğelerinin farklı olduğu, 5237 sayılı yasaya göre sanığın eyleminin 142/1-b, 143/1, 35. maddeleriyle tanımlanan hırsızlık suçunun yanı sıra anılan yasanın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunu da oluşturduğu, bu suç yönünden CMK.nın 253 ve 254. maddelerinde ./.. -2- öngörülen uzlaşma hükümlerinin uygulanma olanağı değerlendirilip sonucuna göre, 765 sayılı TCY ile 5237 sayılı TCY’nın ilgili maddeleri uyarınca denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp, cezalar belirlenip, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, kanuna aykırı ise vaki uygulama ile belirlenen sonuç cezanın açıkca sanık lehine olması karşısında, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...