Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/16776 E. 2013/10306 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : TCK 142/1-b, 143, 31/3, 62 ile iki yıl süreyle bir eğitim kurumuna devam etme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığa ait adli sicil kaydı, UYAP sisteminden temin edildiğinden ve sanık hakkında tayin olunan “1 yıl 2 ay 13 gün” hapis cezasının, kısa süreli olmamasına karşın; 5237 sayılı Yasanın 50. maddesi gereğince seçenek tedbire çevrilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın kolluk görevlileri tarafından yakalandığında yakınana ait eşyaları evde sakladığını söylediği ve bu şekilde yakınanın iş yerinden çalınan eşyaların tamamının ele geçirilerek kendisine teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...