Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/16606 E. 2011/1618 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suç tarihinde güneşin saat 06:22'de doğduğu, yakınanın anlatımına göre eylemin, birden fazla kişi tarafından birlikte ve 5237 sayılı Yasanın 6/1-e maddesine göre geceden sayılan saat 04:45 sıralarında gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında aynı yasanın 149/1. maddesinin (c) ve (h) bentleri ile uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 1994/333 esas ve 1995/79 karar sayılı hükümle verilen cezasının infaz edildiği 12.05.2004 tarihinden itibaren 5 yıl geçtiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK’nun 58/2-a bendi uyarınca hakkında tekerrür hükmünün uygulanmayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.