Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/16304 E. 2013/9285 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığa yüklenen ve eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2, 116/1, 31/2. maddelerindeki cezaların üst sınırlarına göre, anılan Yasanın 66/1-e, 2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının, 28.09.2007 günlü karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımından yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.