Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/16244 E. 2013/10132 K. – Hırsızlık
Konu: Hırsızlık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2010/16244
- Karar No
- 2013/10132
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yasal süresinde ileri sürülmediği ve hükmedilen cezanın süresine göre de duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421. maddeleri gereğince REDDİNE, Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suçun işlenmesi aşamasından önce kolluk görevlilerince kuşkulu hareketleri nedeniyle izlemeye alınan sanığın, yakınanın yanına yaklaşıp özel beceri ile montunun cebinde duran cep telefonunu alıp başka bir kişinin yanına gittiği sırada kendisini izleyen polisler tarafından yakalandığı, üst aramasında çaldığı telefonun ele geçirildiği, polislerin yakınanın yanına gidip, eksik bir eşyasının olup olmadığını sordukları, yakınanın da üzerini kontrol ettiğinde telefonunun olmadığını söylediği ve bu şekilde sanık tarafından çalınmış olan telefonun yakınana iade edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eylem öncesi, eylem sırası ve eylem sonrasında kesintisiz olarak izlendiği ve yakalandığı, çaldığı eşyanın da üzerinde ele geçirilmiş olması nedeni ile hırsızlık suçunun kalkışma aşamasında kaldığı ve hakkında 5237 sayılı TCK’nın 35/1-2. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, ./.. -2- Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...