Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/15880 E. 2013/9905 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hazırlık soruşturması sırasında tedbir konulan 34 BUF 07 plakalı araç hakkında mahallinde karar alınması olanaklı görülmüştür. UYAP'tan alınan adli sicil kaydı içeriğine göre mükerrir olan sanık ... hakkında, 5237 sayılı Yasanın 58. maddesi uyarınca, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların yakınanın müracatının olmadığı sırada şüphe üzerine polis ekiplerince durdurulmalarından sonra, araçta bulunan kayığı Altınova İlçesinde bulunan Doğa Sitesinden çaldıklarını beyan ederek iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 168/1. maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-23.05.2007 tarihinde yapılan keşifte dinlenen ve raporu hükme esas alınan bilirkişi ... 'e yemin yaptırılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 64/5. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.