Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/15726 E. 2013/10733 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ...'ün aşamalarda alınan tüm savunmalarında atılı suçu işlemediğini savunduğunun anlaşılması karşısında; diğer sanığın soyut suç atması dışında yüklenen suçu sanığın işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine hükümlülüğüne karar verilmesi,

2-5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, sanık ...'in, olay günü gündüz saatlerinde, yakınana ait eve şahsi çeviklikle tırmanıp zorlayarak açtığı camdan içeri girerek toplam değeri tespit edilmeyen televizyon,halı, battaniye, teyp, soba gibi çeşitli ev eşyalarını çaldığı ve banyo klozetini kırarak zarar verdiği olayda; eylemle ilgili 765 sayılı TCK'nun 493/1, 522 (değer tespiti yapılıp sonucuna göre), 81/2-3. maddeleriyle, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun aynı suça uyan 142/1-b, 53; ve yakınmanın da devam etmesi nedeniyle ayrıca 116/1, 53. 151/1,53 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozmak suçu yönünden, 5560 sayılı yasanın 24 ve 25.maddeleri ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 253 ve 254. maddelerinde öngörülen “uzlaşma” hükmü de değerlendirilerek, sonucuna göre lehe yasanın saptanması gerektiği dikkate alınmadan, denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm kurulması,

3-Kabule göre de ;

Cezası ertelenen sanık ... hakkında denetim süresinin alt sınırının 5237 sayılı TCY'nin 51/3.maddesi uyarınca mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması, ./..

-2-

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 9.5.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.

...