Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/15699 E. 2011/1547 K. – Hırsızlık, Mala

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, mahkumiyetin doğal sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiş; sanıkların hırsızlık eylemini birden fazla kişi ile birlikte işyerinde gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması, suretiyle eksik ceza verilmesi, sanık ...’in Alanya Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/113 E. ve 2003/392 sayılı karar ile sanık ...’un ise Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/994 E. ve 2004/1436 sayılı karar ile tekerrüre esas eski hükümlülükleri bulunduğu ve koşulları oluştuğu 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ...... ve ...’un temyiz itirazları ile sanıklar ... ve ...’in 03.01.2011- 04.01.2011 tarihli dilekçe içeriğindeki vaki talepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanıklar hakkındaki eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 21.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.