Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/15692 E. 2011/1821 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Yağmaya teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmolunan cezanın süresine göre yasal olanak bulunmadığından sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318 (5271 sayılı CMK’nun 299/1.) maddesi uyarınca REDDİNE, Sanıkların Yakınanlar ... ve ...’ya karşı işledikleri yağmaya teşebbüs suçunda, 5237 sayılı TCK’nın 35/2 maddesine göre cezalardan 1/4 oranında indirim öngörüldüğü halde, yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza belirlenmesi; yakınanlar ..., ... ve ...’ya yönelik işledikleri yağma ve yağmaya teşebbüs suçlarında koşulları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCY’nın 149/1-h maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 24/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.