Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/1300 E. 2013/15165 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 03.12.2009 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 2008/11-250-2009/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 5237 sayılı TCY’nın yürürlüğe girdiği 01.06.2005 tarihinden sonra işlediği suçtan dolayı hükümlülüğüne karar verilen sanığın, adli sicil kaydında görünen ve silinme koşulları oluşmayan, ancak 5237 sayılı Yasanın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre de esas alınamayan önceki mahkûmiyetinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağının anlaşılması karşısında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 25.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.