Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/12574 E. 2013/8628 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın 05.07.1985 olan doğum tarihinin tam olarak gerekçeli karar başlığına nüfus kaydına uygun olarak yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı eksiklik kabul edilmiştir. Hırsızlık suçunu birlikte işlemeye karar vererek, açık kimliği tespit edilemeyen ... ... adındaki bir şahıs ile birlikte yakınana ait iş yerine giden, eylem sırasında el ve işbirliği içinde davranmak suretiyle suça katılan sanık hakkında, 765 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi yerine anılan Yasanın 65/3. maddesi ile uygulama yapılması ve yakınanın iş yerinden çalınan eşya ve içeceklerin 31.03.2005 havale tarihli bilirkişi raporuna göre, suç tarihi itibariyle toplam değerinin 572.600.000 TL olup yakınanın zararının hafif kabul edilip cezasının yarısına kadar indirilmesi gerekirken pek hafif kabul edilerek 2/3 oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.