Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/11756 E. 2013/8110 K. – Hırsızlık
Konu: Hırsızlık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2010/11756
- Karar No
- 2013/8110
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Kısmen beraat, kısmen mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında yakınan ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince; 5275 sayılı yasanın 107/12. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresi içinde suç işleyen sanık hakkında, Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2006 tarihli şartla tahliye kararının geri alınması için aynı yasanın 107/15-a bendi uyarınca ihbarda bulunulmaması yerinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Eylemin kalkışma aşamasında kalması nedeniyle, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, hükmolunan cezadan, TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca en alt sınırdan indirim yapılması, 2-) Sanığın adli sicil kaydında, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, 3-) Sanık hakkında mahkumiyetin doğal sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53.maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.