Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/9442 E. 2012/18210 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın adli sicil kaydındaki ilamların infaz edilip edilmediği,yerine getirilmiş ise tarihi araştırılıp denetime olanak sağlaması bakımından da bu ilamların onaylı örnekleri dosyaya getirtilerek 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle uygulama yapılmaması ,karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalarda alınan savunmasına ve tanık ... Aslan'ın kolluk ifadesine göre; sanığın yakınanın evinden 3 TL parayı çalarken görülmesi üzerine kaçmaya çalışırken yakınanın oğlu tanık ... Aslan'ın kesintisiz takibi sonucu ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerince yakalanarak üzerinden çaldığı 3 TL paranın ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; eylemin hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.