Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/9116 E. 2012/16759 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Olay tarihinde İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesine geçirmiş olduğu kalp ameliyatı nedeniyle kontrole gelen 1949 doğumlu mağdurun beş kişilik olan asansöre bindiği, ancak asansöre yedi kişibinilmesi nedeniyle iki kişinin inmesi gerektiğinin söylenmesi üzerine sanığın kendisine sürtünerek inmesinden şüphelenen mağdurun kendi üstündeki paraları kontrol ettiğinde, pantolonunun sol cebinde bulunan 890.-TL'nin olmadığını anlayıp asansörden inerek sanığın peşinden gidip yakaladığı, sanığın aldığı paraları yere attığı, kimliği tespit edilemeyen bir kişinin " o almadı, o almadı paranız yerde diyerek bağırdığı, yerde dağılmış vaziyette bulunan paraların etraftaki kişiler yardımıyla toplandıktan sonra mağdur tarafından yapılan kontrolde 100,-TL'sinin eksik olduğunun tespit edildiği, olay yerine gelen kolluk kuvvetlerinin yardımıyla sanığın yakalandığı, 07.03.2006 günlü Yakalama ve Üst Arama Tutanağına" göre de bulunamayan paranın ele geçirilemediğinin belirlendiği eylemde, sanığın dışında ikinci bir failin olaya katıldığı yönünde dosyaya yansıyan bir delilin mevcut olmadığı dikkate alındığında, eylemin bu haliyle kalkışma aşamasında kaldığının kabulü gerektiği gözetilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-Sanığın, TCK'nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 03/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.