Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/8627 E. 2012/19483 K. – Senet Yağması

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Senet yağması HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 107/2-52-53-63 maddeleri gereğince 1 yıl hapis, 160 YTL.para cezası Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde; Sanık savunmanının yüzüne karşı 18.05.2006 tarihinde verilen hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 14.08.2006 tarihinde temyiz edildiğinden, anılan Yasanın 317.maddesi gereğince isteme aykırı olarak temyiz isteminin REDDİNE, II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince; Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY'nin 192/1-2, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY'nin aynı suça uyan 107/1-2, 66/1-e, 67/4.maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.madeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve suçun işlendiği 25.07.2001 tarihinden inceleme tarihine kadar aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.