Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/5978 E. 2010/4622 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurukunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- İddianamede, 5237 sayılı TCK’nun 35.maddesinin de uygulanması istendiği halde, 5271 sayılı CMK’nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması, 2- Yakınanın gündüzleyin saat 12.00 sıralarında evinin bulunduğu apartman kapısından içeri girip asansöre doğru yöneldiğinde, sanığın elindeki cep telefonunu zorla aldığı somut olayda, suçun işlendiği apartmanın içerisinin, eklenti niteliğinde olduğu ve Ceza Genel Kurulunun 27.1.2009 gün ve 2008/6-2003 esas ve 2009/3 sayılı kararında açıklandığı üzere, 5237 sayılı TCY'nın 149/1-d maddesinin yağma suçunun konutun içerisinde işlenmesi durumunda uygulanabileceği, eklentide işlenmesi halinde anılan maddenin (d) bendiyle uygulama yapılamayacağından sanığın eyleminin, aynı Yasanın 148/1.maddesine uyan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş,sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.